リアルスポーツはサッカーにおいて芝生よりも芝生を主張する

芝生の上でのみサッカーをプレーしたり練習したりするNFLプレーヤーが増えています。 NFLは、普遍的な変化を起こさないという決意をますます強めているようだ。

昨夜デビューしたブライアント・ガンベルによるHBOのリアル・スポーツの新しいエピソードでは、NFLの観点と高校フットボールの観点の両方から芝か芝の問題を探求した。

問題は、何千もの芝生のフィールドがあるため、若いプレーヤーが怪我に苦しむ確率が芝生よりも芝生の方が潜在的に高いことです。

「その通りです」とティモシー・クレムチェック博士はリアルスポーツのアンドレア・クレマーに語った。クレムチェック氏は1996年からシンシナティ・レッズのチーム医師を務めており、高校フットボールの試合でも医療サービスを提供している。「若くて強くて健康な子供たちの怪我が蔓延しており、キャリアだけでなく手足も危険にさらしているのを目の当たりにしています。」

問題は、芝が柔らかくなり、クリートが刺さらないことです。

「草に足を踏み入れると草が与えてくれる」とクレムチェックは語った。芝生ではそうはいきません。

「何が起こるかというと、足が地面に着いて、体の方向を変えようとしたときに、足が地面に着いたままで、動けなくなってしまうのです」とクレムチェック氏は語った。「体が回転し始めると、すべてのストレスが足、足首から膝へと伝わります。そして膝が回転すると、ドーンと音がします。」

もう一つの問題は、高校の芝生グラウンドが過剰に使用されており、多くの場合、古すぎることです。フィールドは時間の経過とともに硬くなり、人工芝に足が引っかかる可能性が高くなります。

芝生は、足が動けなくなったときの脚の怪我と、ヘルメットを芝生の上に投げたときの頭の怪我の両方の原因となります。

クレーマー氏によれば、NFLはこの状況を軽視している。過去8年間のうち7年間では芝生よりも芝生の方が怪我率が大幅に高かったが、NFLは全面的に芝生に移行すれば問題は解決すると異議を唱えている。リーグによれば、一部の芝生フィールドは実際に一部の芝生フィールドよりも怪我の発生率が高いという。

芝生は NFL で広く使用されているため、低レベルのフットボールプログラムでも芝生が採用されています。 NFL が安全対策をより低いレベルのスポーツにも波及させたいと考えている中、高校のプログラムで安全でない競技面が受け入れられるのは (控えめに言っても) 残念です。選手の健康と安全の砦とされる。

ミネソタ州のIKEAドームにどうやって本物の芝生を敷くのでしょうか？

リーグの95%が安すぎて追随できない中、これを競争上の利点と考えるオーナーもいるかもしれないと思うだろう。

特に新しい大金チームのオーナーの場合は特にそうだ

それは基本的な経済学に戻ります。芝生のフィールドでは、それほど多くのイベントを開催することはできません。そして自治体は請求額の大部分を強要されているため、正当化するにはこれらの会場をサッカー以外の目的でも使用する必要がある。繰り返しになるが、そのレベルのスポーツはビジネスだ。あなた自身のいまいましい施設を構築してください。でもお金を払うなら年間10イベント以上は使いたいですね

そして、これらの安価な所有者の中には、どういうわけかワールドカップサッカーの試合を主催しており、イベントのために一時的に芝生に切り替える予定です。

「リアルスポーツ」は（労働組合に）偏っていて、推進すべき議題や物語を持っています。選手たちがより良い労働条件（芝生よりも芝生）を要求するのであれば、32のスタジアムや練習施設の芝生をすべて張り替えると、それらのフィールドの張り替えや維持費に数千億ドルの費用がかかることを選手たちは理解する必要がある。したがって、選手たちはNFLチームに費用を寄付する必要があります。現実の世界では、従業員は働く場所を選択し、雇用主は可能なときに/可能な場所で条件を改善し、従業員が労働条件を気に入らない場合は辞めることができます。したがって、プレーヤーが芝生でプレーしたくない場合は、辞めたり引退したりして、正式な仕事に就くことができます。結局のところ、PLAYER の要求 (給与、ボーナス、特典、施設など) はファンの負担になります。

NFLオーナーはペニー賢明でドルバカ

David Scheck 氏は次のように述べています。2023 年 5 月 24 日午後 2 時 23 分それは基本的な経済学に戻ります。芝生のフィールドでは、それほど多くのイベントを開催することはできません。そして、地方自治体は請求額の大部分を支払うように強要されているため、これらの会場をサッカー以外の目的で使用することを正当化する必要がある。

誰も恐喝されていません。市や自治体の指導者は自主的に公的資金を使ってスタジアムを建設することを決定します。彼らはそうすることを簡単に断ることができます。

NFL がリードしたいのは、追いかけるべき重要なニンジンがある場合だけです。

プレーヤーには常にプレーしないという選択肢があり、強制されているわけではありません。 NFLが望めば、大金持ちのオーナーは自分のスタジアムを1年のうち4～5ヶ月使用する費用を簡単に支払うことができるが、選手は出入りするもので、そのリスクを負う他の誰かを見つけるのは非常に簡単だ。プレー面についての立場を主張するためにストライキをしたりゲームチェックに負けたりするプレーヤーは見当たりませんし、オーナーもそれを知っています。

dryzzt23 のコメント:2023 年 5 月 24 日、午後 2 時 35 分「リアルスポーツ」は（労働組合に）偏っていて、推進すべき議題や物語を持っています。選手たちがより良い労働条件（芝生よりも芝生）を要求するのであれば、32のスタジアムや練習施設の芝生をすべて張り替えると、それらのフィールドの張り替えや維持費に数千億ドルの費用がかかることを選手たちは理解する必要がある。したがって、選手たちはNFLチームに費用を寄付する必要があります。現実の世界では、従業員は働く場所を選択し、雇用主は可能なときに/可能な場所で条件を改善し、従業員が労働条件を気に入らない場合は辞めることができます。したがって、プレーヤーが芝生でプレーしたくない場合は、辞めたり引退したりして、正式な仕事に就くことができます。結局のところ、PLAYER の要求 (給与、ボーナス、特典、施設など) はファンの負担になります。

7 25 評価してください

———————————–

草地に何千億ドル？フランチャイズの価値全体を草に変えるのですか？あなたの見積もりは少し高いかもしれないと思います。しかし、NFL の価格のほんの数分の 1 で喜んで草を刈ります。

現実の世界では、従業員は辞めて別の場所で働くことができます。NFLでは、ドラフトで指名され、5年目のオプションは非常に優れており、必要に応じてフランチャイズタグが2回付けられ、その後、自分の価値がすべてなくなったら、別の場所で自由に働くことができます。それで、私たちがアメリカに住んでいるときは、自由市場の話はやめましょう。しかし、NFLは1980年代のソ連のように運営されています。ネッツのロシア人幹部はかつて、30人のアメリカ人億万長者がいる部屋で、彼女は唯一の資本家だと言いました。実際には。

「32のスタジアムと練習施設の芝生をすべて張り替えると、それらの競技場の張り替えと維持に数千億ドルの費用がかかるだろう。」何千億？ええと…いいえ。遠く離れたところにさえありません。 10億にも満たない。遠く離れたところにさえありません。計算を確認してください。

コメントを残すにはログインする必要があります。会員ではありませんか？今すぐ登録！

このサイトはスパムを低減するために Akismet を使っています。コメントデータがどのように処理されるかをご覧ください。